«Теория китайского заговора»

    Антикитайская риторика активно использовалась Юн Сок Ёлем во время слушаний в Конституционном суде, где он утверждал, что его решение ввести военное положение в декабре 2024 года было обусловлено возможным вмешательством Китая в выборы. Президент намекал, что Пекин мог использовать уязвимости Национальной избирательной комиссии, что и стало причиной его действий. Эти заявления получили поддержку среди его сторонников, особенно в консервативных кругах.

     Политическое давление сопровождалось серией антикитайских акций, которые провели силы, поддерживающие Юна. У посольства КНР в Сеуле прошли протесты, а один из демонстрантов даже попытался ворваться в здание посольства, утверждая, что несет "антикитайское послание". В парламенте некоторые депутаты от правящей партии продвигали теорию "руки Пекина", указывая на случай с протестующим, носившим куртку с эмблемой китайского университета, и даже на китаянку, случайно оказавшуюся рядом с демонстрацией.

     Южнокорейские онлайн-платформы стали основным инструментом распространения антикитайских теорий. Исследование издания «Хангук Ильбо» показало, что только с 10 по 16 февраля 2025 года на форумах, посещаемых сторонниками Юна, появилось 5230 антикитайских публикаций — в среднем 747 сообщений в день. Многие из них содержали неподтвержденные утверждения о китайском вмешательстве в выборы или деятельности китайских шпионов.

Реакция Китая

     Пекин быстро отреагировал на растущие антикитайские настроения в Южной Корее. Посол КНР в Сеуле Дай Бин осудил заявления отдельных корейских политиков и предупредил, что подобные шаги могут негативно сказаться на двусторонних отношениях. Он подчеркнул: "Китай всегда придерживался принципа невмешательства во внутренние дела других государств. Мы уверены, что корейский народ способен самостоятельно решить свои внутренние вопросы."

     Посольство Китая в Сеуле выразило обеспокоенность тем, что антикитайская риторика может подорвать экономическое сотрудничество между странами и ухудшить отношение к китайским гражданам в Корее. Посольство рекомендовало гражданам КНР избегать посещения мест проведения протестов, опасаясь возможных нападений.

     Дипломаты КНР также неофициально предостерегли, что подобная риторика может привести к экономическим последствиям, сравнимым с санкциями 2016 года, когда Китай ограничил южнокорейский бизнес в ответ на размещение системы ПРО THAAD. В тот период южнокорейские корпорации потеряли миллиарды долларов из-за бойкота их товаров и туристических санкций.

Распространение конспирологических теорий

     Пока южнокорейский суд рассматривает импичмент Юна, антикитайская риторика продолжает усиливаться, находя отклик среди консервативных молодежных групп и пользователей социальных сетей. Исследования показывают, что на правых видеоплатформах появляются заявления о том, что Конституционный суд Южной Кореи якобы инфильтрован китайскими агентами, а протестующие против Юна являются представителями КПК.

     Профессор Бенджамин Энгель из Университета Данкук отмечает: "Раньше дискуссии касались возможного политического влияния этнических китайцев, но теперь речь идет о полномасштабном заговоре Компартии Китая по контролю над Южной Кореей." Эксперт подчеркивает, что многие блогеры зарабатывают на распространении ложных данных, которые позже подхватывают правые политики, используя их в политической борьбе.

     Консервативные политики все чаще используют антикитайскую риторику для укрепления позиций перед избирателями. Депутат от "Народной силы" Ким Мин Джон подвергся критике за утверждения, что китайские граждане участвовали в протестах за импичмент Юна. Ветеран партии На Гён Вон предложила ужесточить законы, запрещающие иностранцам занимать должности в судебных учреждениях, несмотря на то, что такие ограничения уже существуют.

      Экономист Ли Вон Чже из KAIST объясняет всё удобной концепцией «внешнего врага»: "Популизм удобен. Если люди испытывают экономические трудности, проще обвинить в этом внешнюю силу, чем разбираться в собственных провалах», - пояснил он.

Общественная реакция в Южной Корее

     Слухи о вмешательстве Китая в южнокорейскую политику вызывают неоднозначную реакцию в обществе. Несмотря на антикитайские настроения в некоторых консервативных кругах, значительная часть южнокорейцев возмущена не "китайской угрозой", а самим фактом введения военного положения Юн Сок Ёлем. Для многих этот шаг стал шоком, который поставил под сомнение демократические принципы страны.

     При этом среди молодежи и либеральных сил распространяется скептицизм по поводу заявлений о "руке Пекина". Многие указывают на отсутствие реальных доказательств вмешательства, а также на попытки власти перевести внимание с внутренних проблем на внешнего "врага".

     "Китай не вводил военное положение в Южной Корее – это сделал сам Юн Сок Ёль. При чем тут Пекин?" – задался вопросом корейский политолог Ван Сон Тхэк.

Возможные последствия для двусторонних отношений

     Рост антикитайских настроений может нанести ущерб корейской экономике и внешней политике. Китай является крупнейшим торговым партнером Южной Кореи, и любое обострение отношений несет риски для экспорта южнокорейской продукции. Политолог Ли Сан Ман предупреждает: "Если Пекин увидит, что Южная Корея переходит черту, могут последовать новые санкции или ограничения на южнокорейский бизнес в Китае."

     При этом аналитики отмечают, что пока Китай сохраняет осторожность и ждет стабилизации ситуации. Возможный визит Си Цзиньпина на саммит АТЭС в Сеуле может стать шансом для восстановления отношений, если в Корее возобладает благоразумие, и некоторые политические силы страны перестанут искать виноватых в своем внутреннем кризисе где-то снаружи.

     Использование антикитайских настроений в политической борьбе Южной Кореи представляет серьезную проблему. Независимо от исхода кризиса, Китай останется ближайшим соседом Южной Кореи, а нынешние выпады могут негативно сказаться на будущем двусторонних отношений. Южнокорейское правительство будет вынуждено искать баланс между внутриполитическими интересами и стратегическим взаимодействием с Пекином, который уже дал понять, что не забудет подобные провокации.

Автор: Олег Кирьянов

Примечание:

Данная статья является отражением личных взглядов автора и может отличаться от точки зрения ARRC.